Hãy tự xây dựng một cái - nohu club tai game nổ hũ đổi thưởng

Mục lục

Công cụ và hệ thống trước đây

Trước đây, tôi đã sử dụng Inoreader trong một thời gian dài nhưng ứng dụng iOS không thể cài đặt trên App Store khu vực Trung Quốc. Tôi cũng lười đổi vùng nên đã dùng cả Inoreader lẫn Cubox cùng lúc để làm công cụ đọc —— khi có thời gian rảnh, tôi sẽ lọc qua danh sách bài viết trên phiên bản web và lưu các liên kết vào Cubox. Sau đó, bất kể ở đâu, tôi đều có thể dùng Cubox để đọc những bài đã chọn. Dù số tiền này không quá lớn, nhưng tôi đã chuyển từ quản lý công việc bằng TickTick (99 nhân dân tệ/năm) sang bộ đôi Lịch và Nhắc Việc mặc định của Apple. Vậy tại sao tôi lại phải chi trả nhiều như vậy cho nhu cầu “đọc sau” đơn giản như thế?

Do đó, tôi quyết định chuyển từ Cubox sang Notion Webclip — miễn phí vẫn luôn là lựa chọn tuyệt vời hơn!

Thực tế, ngay cả trước khi thay đổi công cụ, tôi đã cảm thấy khó chịu với cách thức hoạt động: “dùng RSS reader để tìm kiếm, rồi đọc những bài được chọn trong ứng dụng ‘đọc sau’”. Nhưng sau khi thay đổi, cảm giác “không thoải mái” này vẫn tồn tại. Vì vậy, tôi bắt đầu suy nghĩ về nguyên nhân.

Một phần lớn vấn đề đến từ thực tế rằng việc “chọn bài” hấp dẫn hơn so với việc “đọc bài”. Con người thường tiết ra nhiều dopamine hơn trong giai đoạn “mong đợi” chứ không phải khi thực sự làm điều đó. Đây cũng chính là lý do vì sao mua sắm lại khiến ta hưng phấn, nhưng phần lớn những món đồ mua về lại bị bỏ quên. Cách tiếp cận “chọn trước, đọc sau” cũng tạo ra vấn đề tương tự: ban đầu bạn nghĩ mình đã chọn những chủ đề thú vị, nhưng khi chúng nằm trong một “giỏ” khác, bạn lại không còn muốn đọc nữa.

Ý tưởng giải quyết

Khi đã phát hiện ra vấn đề, hãy tìm cách khắc phục!

Rất nhiều lần, chúng ta thiết kế hệ thống phức tạp hơn cần thiết để đáp ứng một nhu cầu đơn giản, dẫn đến dư thừa và bất tiện. Nhu cầu của tôi chỉ đơn giản là: theo dõi các nguồn mà tôi quan tâm, và chọn ra nội dung thực sự cuốn hút. Rõ ràng, tôi đã biến hành động “lựa chọn” thành một bước lớn, hoặc nói cách khác, tôi đã chia nhỏ một hành động có thể hoàn thành trong một bước thành hai bước.

Quy trình đọc của tôi lúc này là: mỗi ngày mở RSS reader định kỳ để chọn bài viết muốn đọc; sau đó, khi rảnh rỗi, tôi sẽ đọc những bài đã chọn trước đó.

Tuy nhiên, tôi hoàn toàn có thể trong thời gian rảnh rỗi, vừa duyệt danh sách bài mới từ các nguồn đăng ký, vừa lướt qua nhanh, bỏ qua những bài không quan tâm, và tiếp tục đọc khi gặp bài thực sự hứng thú.

Chỉ cần thêm một chút phức tạp vào hệ thống, vấn đề gì xảy ra? Có lẽ vài câu khó diễn đạt rõ, nhưng tôi có thể tóm tắt qua kết quả: hiện tại trong Webclip (đọc sau) của tôi còn 21 bài chưa đọc, trong đó hơn nửa đã nằm đó hơn một tuần. Kể từ khi tôi giảm thói quen “thu thập bừa bãi”, trong hai ngày qua chỉ duy nhất một bài được lưu trữ, phần lớn các bài khác hoặc đã được đọc trực tiếp trên RSS reader hoặc bị bỏ qua vì không quan tâm.

Tuy nhiên, Inoreader vẫn không dễ sử dụng, trước đây tôi cũng thử Feedly nhưng thấy không mấy đặc biệt. Vấn đề lớn nhất là không có ứng dụng dành riêng cho thị trường trong nước hỗ trợ đồng bộ hóa miễn phí trên tất cả nền tảng. Mới đây, tôi còn thử Follow – ứng dụng đang rất hot – nhưng tôi không có mã mời, và tôi cũng không cần các tính năng hoa mỹ như thêm mạng xã hội vào RSS reader. Điều này chắc chắn sẽ gây lộn xộn… (mặc dù tôi chưa dùng). Hơn nữa, Follow cũng không giải quyết vấn đề lớn nhất của tôi: tôi cần ứng dụng dành riêng cho iOS, vì trải nghiệm đọc trên iPad tốt hơn nhiều so với ứng dụng máy tính để bàn.

Sau nhiều lần đắn đo, tôi quyết định tự xây dựng dịch vụ RSS.

Tiny Tiny RSS

May mắn thay, tôi đã mua trước đó một máy chủ ứng dụng nhẹ giá 99 nhân dân tệ trong vòng một năm và nó vẫn chưa được sử dụng. Trước đây, tôi đã thử tạo ổ đĩa cá nhân và IDE đám mây nhưng thấy không thực tế, giờ cuối cùng nó đã có đất dụng võ.

Sau khi so sánh một số dự án RSS nguồn mở, tôi đã chọn Tiny Tiny RSS vì đây là dự án được nhiều người khuyên dùng nhất, và các giao diện của các dịch vụ tự lưu trữ RSS khác đều khá xấu.

Tuy nhiên, tôi không bongdaso cài đặt Tiny Tiny RSS trực tiếp. Thay vào đó, tôi sử dụng Awesome TTRSS, dự án này cung cấp giải pháp cài đặt một nút nhấn Tiny Tiny RSS thông qua container Docker. Nghĩa là, chỉ cần sử dụng dự án này, bạn không cần tự cài đặt các phụ thuộc và có thể sử dụng ngay lập tức.

Tôi sẽ bỏ qua các bước cài đặt, nếu bạn quan tâm, có thể đọc bài viết của Spencer Woo mang tên “Không tìm được dịch vụ RSS phù hợp? Hãy tự xây dựng một cái!”

!](link_to_image)

Giao diện của Tiny Tiny RSS

Dịch vụ tự lưu trữ cũng có không ít nhược điểm. Mặc dù không rõ nguyên nhân, nhưng khi chạy Tiny Tiny RSS, tôi đã gặp nhiều lỗi lớn nhỏ, chẳng hạn như mỗi lần vào trang web tôi phải đăng nhập lại, và sau khi đăng nhập cũng tài khoản i9bet pw không thể tự động chuyển đến bảng điều khiển, dù thực tế đã đăng nhập nhưng vẫn mắc kẹt ở trang đăng nhập, buộc phải nhập URL thủ công để chuyển trang. Tuy nhiên, điều này không quá nghiêm trọng vì tôi chỉ cần Fever API mà Tiny Tiny RSS cung cấp.

Cũng có một vấn đề không thể giải quyết: nhiều nguồn từ các máy chủ quốc tế không thể đăng ký từ Trung Quốc, ví dụ như RSSHub nếu không tự xây dựng thì không thể sử dụng được. Tuy nhiên, đối với nhu cầu hàng ngày, điều này đã đủ.

Chạy thử các ứng dụng bên thứ ba

Tôi tuyên bố, Fever API là phát minh vĩ đại nhất trong giới RSS!

Fever API là định dạng API do RSS reader trả phí Fever cung cấp, và nhiều ứng dụng RSS nguồn mở cũng áp dụng thiết kế API này. Nhiều RSS reader hiện hỗ trợ kết nối Fever API.

Nói ngắn gọn, bạn có thể quản lý tất cả nguồn RSS đăng ký và thiết lập bộ lọc tại một nơi duy nhất, sau đó cung cấp Fever API cho nhiều ứng dụng khách hàng, và các ứng dụng này có thể đồng thời đăng ký tất cả nguồn RSS. Tuyệt vời hơn, khi bạn đánh dấu một bài viết là “đã đọc” trên một ứng dụng, ứng dụng sẽ thông báo qua API tới máy chủ rằng bạn đã đọc bài viết đó, và khi mở ứng dụng khác với cùng tài khoản và cùng API, bài viết sẽ tự động được đánh dấu là “đã đọc”.

Đơn giản hơn, khi đăng ký cùng Fever API trên nhiều RSS reader khác nhau, bạn có thể chuyển đổi giữa chúng một cách liền mạch.

Cuối cùng, tôi chọn Fluent Reader làm ứng dụng đọc trên Windows, và Unread trên iPhone và iPad.

![

Giao diện của Fluent Reader

Giao diện nohu club tai game nổ hũ đổi thưởng của Unread trên iPad

Như vậy, tôi đã giải quyết được vấn đề khó khăn nhất khi hầu hết các RSS reader trên thị trường không đáp ứng tốt nhu cầu đồng bộ hóa đa nền tảng.

Vậy liệu việc thay thế Cubox trả phí 99 nhân dân tệ/năm bằng việc tự xây dựng dịch vụ RSS với chi phí máy chủ 99 nhân dân tệ/năm là lời hay lỗ?

Một số suy nghĩ khi sử dụng RSS

Tôi vẫn tiếp tục sử dụng Notion Webclip, nhưng bây giờ tôi luôn đảm bảo rằng mình đã lướt qua bài viết ít nhất một lần, và chỉ khi thực sự không có đủ năng lượng để đọc ngay lúc đó, tôi mới lưu vào Notion. Hoặc nếu gặp bài viết thực sự đầy cảm hứng, tôi sẽ dùng Webclip để lưu.

Lý tưởng nhất, tôi không cần dùng Webclip vì mọi thứ hữu ích đã được viết thành ghi chú và lưu trữ trong Logseq để quản lý tập trung và xem xét sau này. Nếu không viết thành ghi chú, điều đó chứng tỏ nó không quá quan trọng, và không cần giữ lại trong Notion.

Tuy nhiên, trong thực tế, tôi vẫn chưa thể hoàn toàn từ bỏ Webclip vì hai lý do:

  1. Chịu ảnh hưởng bởi FOMO (Fear of Missing Out), tôi vẫn muốn lưu bài gốc để phòng trường hợp nào đó không thể đọc lại (mặc dù nếu điều đó xảy ra, tôi có lẽ cũng đã quên).
  2. Hội chứng chuột túi không phải ngày một ngày hai có thể chữa khỏi.

Bên cạnh đó, tôi nhận ra mình còn một tâm lý khác: mong muốn coi những bài viết được lưu trữ như một “vũ khí ngôn ngữ”. Đôi khi tôi tưởng tượng rằng một ngày nào đó, khi tranh luận với ai đó, tôi có thể lấy bài viết này ra và nói với họ: “Bạn xem, không chỉ mình tôi nghĩ như vậy.” Tâm lý này có lẽ xuất phát từ sự thiếu tự tin, vì sợ rằng sức mạnh thuyết phục của riêng mình không đủ, nên muốn giữ lại “sức mạnh” của người khác; và tâm lý “muốn thuyết phục người khác” này cũng không thật sự lành mạnh. Như vậy, hành vi tích trữ này dường như là sản phẩm của “thiếu tự tin” và một chút “phẩm chất nam tính”.

Nói xa quá rồi, quay lại chủ đề.

Sau khi thử nghiệm RSS, tôi nhận ra rằng đọc những bài viết lẻ tẻ này chiếm mất khá nhiều thời gian của tôi. Nếu tôi dùng thời gian đó để đọc sách, có lẽ tôi sẽ thu hoạch được nhiều hơn. Tuy nhiên, tôi cũng muốn lắng nghe ý kiến chân thực hơn từ các cá nhân (không phải nói rằng sách không chân thực, chỉ là sách có một khoảng cách nhất định so với blog).

Vì vậy, tôi quyết định hủy đăng ký một số nguồn RSS có sản lượng bài viết hàng ngày quá cao. Là một game thủ, trước đây tôi đã đăng ký “G-Magazine”, và RSS reader của tôi mỗi ngày đều đầy ắp các tin tức về trò chơi mới ra mắt và các sự kiện của nhà phát triển trò chơi, xử lý những bài viết này trở thành một việc đau đầu, và thực tế thì phần lớn chúng không thực sự thu hút tôi. Tuy nhiên, đọc một số tin tức vẫn là tốt, vì vậy tôi giữ lại đăng ký “Fewer Things” (cập nhật tin tức công nghệ mỗi sáng đã đủ đáp ứng tôi) và “Geek” (cập nhật thường xuyên, nhưng hầu hết chỉ có độ dài của một tweet, giúp tôi nắm bắt xu hướng công nghệ nóng hổi một cách thuận tiện).

Cuối cùng, tôi cũng tò mò, bạn thường sử dụng RSS như thế nào? Nếu không dùng RSS mà vẫn có thói quen đọc blog, bạn có thường xuyên mở một số trang blog cố định để xem không?